بر اساس دستورالعمل جدید ارزشیابی؛
درج امتیاز منفی برای مقالات نامعتبر علوم پزشكی
به گزارش هوا فضا بر مبنای دستورالعمل جدید ارزشیابی فعالیت دانشگاه های علوم پزشکی برای مقالاتی که به علت تخلف پژوهشی ابطال می شوند و یا در مجله نامعتبر منتشر شوند، امتیاز منفی درج می شود.
به گزارش هوا فضا به نقل از مهر، نشست مدیران ستادی معاونت تحقیقات و فناوری و معاونین تحقیقات و فناوری دانشگاه های علوم پزشکی کشور با مبحث تشریح جزئیات و تغییرات دستورالعمل جدید «ارزشیابی فعالیتهای تحقیقات و فناوری دانشگاه ها و دانشکده های علوم پزشکی کشور» برگزار گردید. در این جلسه که به صورت مجازی برگزار شد، مدیران و دبیران تمامی مراکز، کمیته ها و برنامه های فعال در معاونت باحضور دکتر فرید نجفی معاون تحقیقات و فناوری در جهت رفع هرگونه ابهام به عرضه جزئیات دستورالعمل جدید «ارزشیابی فعالیتهای تحقیقات و فناوری دانشگاه های علوم پزشکی» پرداختند و به سوالات مطرح شده از جانب دانشگاه ها و دانشکده های علوم پزشکی در این حوزه پاسخ دادند. دکتر محمدرضا منظم رئیس دفتر توسعه فناوری سلامت ضمن قدردانی از دکتر نجفی جهت اهتمام و توجه ویژه وی در یکپارچه سازی سامانه ارزشیابی به عرضه توضیحاتی در مورد دستورالعمل های محور فناوری پرداخت. منظم اظهار داشت: ارزشیابی هر سال بر مبنای داده های سال قبل انجام می شود چونکه برخی شاخص هایی مانند فروش در تیر ماه هر سال با عرضه اظهارنامه های مالیاتی احصاء می شود. سامانه بسیار شفاف است و ورود دقیق اطلاعات در حوزه فناوری به ارزشیابی صحیح کمک می نماید. در ادامه این نشست دکتر منیر برادران افتخاری معاون ارزشیابی مرکز توسعه و هماهنگی تحقیقات به عرضه توضیحات بخش تولید دانش پرداخت و اظهار داشت: این محور ۸ شاخص دارد که اصلی ترین آن برونداد تحقیقاتی است که شامل مقالات انتشار یافته، تالیف کتاب و عرضه مقاله در همایش ها و کنفرانس ها می شود. وی ادامه داد: یکی از مهم ترین تغییرات دستورالعمل جدید درج امتیاز منفی برای مقالات است. در واقع مقالاتی که به علت تخلف پژوهشی ابطال می شوند به میزان ۱۰ برابر مقاله همتراز از امتیاز مقالات کسر می شود و همچنین مقالاتی که در مجله نامعتبر منتشر شوند به میزان سه برابر مقالات همتراز از امتیاز مقالات کسر می شود. افتخاری اضافه کرد: در این تغییرات شاخص جدیدی اضافه نشده است بلکه شاخصهای قبلی بروزرسانی شده اند. دکتر کاظم زنده دل مشاور معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت ضمن اشاره به برنامه ملی ثبت بیماری ها و نتایج سلامت اظهار داشت: ثبت بیماری ها و نتایج سلامت عبارت است از جمع آوری مستمر و نظام مند اطلاعات کلیه افراد در یک جمعیت مشخص که برای آنها یک بیماری یا پیامد سلامت خاص تشخیص داده شده است. وی ادامه داد: ارزشیابی این برنامه یک روند پویا است که مراحل اجرای برنامه ثبت شامل سه مرحله شروع، استقرار و توسعه است که پس از گذشت پنج سال سهم بیشتری به دو مرحله استقرار و توسعه اختصاص پیدا می کند. در ادامه دکتر احسان شمسی کوشکی دبیر کمیته اخلاق پزشکی وزارت بهداشت ضمن اشاره به راه اندازی سامانه یکپارچه و مبحث اخلاق در پژوهش در این دستورالعمل اظهار داشت: ماهیت ارزشیابی جدید به سمت استانداردهای نوین حرکت کرده است وی ادامه داد: هرگونه تخلف پژوهشی که در راه ارزشیابی مشخص شود، همچون (سرقت ادبی، انتشار هم پوشان، انتشار تکراری، وابستگی سازمانی غیر واقعی، ارجاعات غیر استاندارد و...) مبحث به کمیته ملی اخلاق در پژوهش گزارش و پس از بررسی مبحث بر حسب احراز تخلف پژوهشی؛ جهت اقدام قانونی در مورد افراد تخلف و حذف امتیاز مربوطه؛ معادل ۱۰ برابر مستند هم تراز امتیاز منفی در نظر گرفته خواهد شد. همینطور دکتر مهناز خانوی دبیر کمیته دانشجویی معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت به تشریح نحوه ارزشیابی کمیته های تحقیقات دانشجویی دانشگاه های علوم پزشکی کشور پرداخت و اظهار داشت: ۷ شاخص کلی برای این بخش در نظر گرفته شده که ۶ شاخص اصلی و شاخص نیروی انسانی الزامی است. حداکثر امتیاز اختصاص یافته به این بخش ۵۰ امتیاز است. دکتر پیام کبیری هم جزئیات نحوه امتیازدهی به بخش اطلاعات و انتشارات علمی، مجلات و ترجمان دانش را برشمرد و اظهار داشت: این بخش به چهار شاخص تقسیم شده است که هر کدام ۲۰ امتیاز دارد که شیوه امتیازدهی و نحوه ارزیابی و داوری به صورت شفاف در دستورالعمل ابلاغ گردیده ذکر شده است. در انتها هم مدیران ستادی معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت به سوالات و ابهامات معاونان تحقیقات و فناوری دانشگاه های علوم پزشکی و حاضران در این جلسه پاسخ دادند.
منبع: aero-space.ir
این مطلب را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب